อินเดียเป็นที่รู้จักสำหรับนักเศรษฐศาสตร์และนักเขียนอพยพ พวกเขาบินไปอินเดียทุกฤดูหนาวเพื่อหลีกหนีจากความโหดร้ายของอุณหภูมิต่ำกว่าศูนย์ของประเทศที่รับเลี้ยงในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตอนเหนือ
มักจะมีหนังสือขาย ไม่ค่อยมีรางวัลโนเบลที่จะแสดง และแน่นอนว่าพวกเขามีคำแนะนำด้านเศรษฐกิจเสมอ ด้วยงบประมาณของสหภาพปี 2020-21 ที่อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่สัปดาห์ คำแนะนำดังกล่าวจึง
แพร่ระบาดอย่างรวดเร็วในช่องทีวีที่รองรับและในหนังสือพิมพ์รายวัน
นี่คือสิ่งที่ Arvind Subramanian อดีตหัวหน้าที่ปรึกษาเศรษฐกิจ (CEA) ซึ่งปรากฏตัวในอินเดียมากกว่านักเศรษฐศาสตร์อพยพตามฤดูกาลส่วนใหญ่ ได้แนะนำ Nirmala Sitharaman รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในการให้สัมภาษณ์กับ The Indian Express เกี่ยวกับสิ่งที่ควรอยู่ในงบประมาณของเดือนหน้าและสิ่งที่ไม่ควร : “น่าเสียดายที่ฉันมีมุมมองที่ชัดเจนขึ้นมากเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ควรอยู่ในงบประมาณ ประการแรกคือการบัญชีงบประมาณ นี่เป็นขั้นตอนที่จริงจัง อย่างที่สอง ฉันจะบอกว่า อย่าเพิ่มมาตรการกระตุ้น แต่ไม่มีการรวมบัญชีทางการเงินที่น่าทึ่งซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นได้จริง มาทำความสะอาดบัญชีกันดีกว่า มาตั้งเป้าหมายที่เป็นจริงกันเถอะ ไม่มีการหักภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา – ไม่ใช่อย่างแน่นอน นอกจากนี้ ฉันไม่คิดว่าเราควรกระตุ้นการบริโภคเพื่อกระตุ้นการเติบโต เพราะไม่มีประเทศใดเติบโตในระยะยาวตามการบริโภค” (ของฉันยูฟาซิส.)
ดังนั้น Arvind Subramanian จึงยืนหยัดในความคิดแบบเดิมๆ และกล่าวว่า “อย่าเพิ่มการบริโภค”
นักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ ทุกคนพูดตรงกันข้าม: กระตุ้นการบริโภคเนื่องจากขาดความต้องการ ทั้งในเมืองและในชนบทเป็นสาเหตุหลักของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจ สำหรับ Subramanian มันไม่ชัดเจน
เขายังไม่เสร็จ เขากล่าวต่อไปว่า “ตอนนี้ ผู้จ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาคือ 5 เปอร์เซ็นต์แรกของประชากร หากคุณต้องการเพิ่มการบริโภคจริงๆ คุณต้องดู 95 เปอร์เซ็นต์ด้านล่าง ดังนั้นหากคุณต้องการเพิ่มการบริโภคคุณควรมีบางอย่างเช่น UBI (รายได้พื้นฐานสากล), DBT (การโอนผลประโยชน์โดยตรง) ขยาย PM-KISAN จึงไม่ขึ้นอัตรา GST มุมมองของฉันคือประสิทธิภาพรายได้ GST นั้นไม่เลวเลย สิ่งที่ฉันคิดว่าควรทำ ไม่ใช่วันนี้ แต่เมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัว บางทีในหกเดือนหรืออะไรก็ตาม เราควรจะมีการประเมิน GST ที่ใหญ่กว่า และกลับไปทำสิ่งที่ใกล้เคียงกับที่ฉันแนะนำในรายงานของฉัน”
ดังนั้นหลังจากที่กล่าวว่าการส่งเสริมการบริโภคไม่ใช่ความคิดที่ดี Subramanian ขัดแย้งกับตัวเองแทบจะในทันทีในการให้สัมภาษณ์และเสนอรายการซักผ้าของสิ่งที่อินเดียควรทำเพื่อเพิ่มการบริโภค: UBI, DBT, PM-KISAN และอื่นๆ สิ่งเหล่านี้จะนำเงินไปไว้ในมือคนยากจน แต่การลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา Subramanian กล่าวว่าจะได้รับประโยชน์เพียงร้อยละ 5 ของชาวอินเดียที่จ่ายภาษี เขาไม่ได้เพิ่ม – ตามที่ควร – ว่าภาษีทางตรงที่ชิ้นส่วนร้อยละ 5 นี้จ่ายนั้นเกือบ Rs. 6 แสนล้านต่อปี ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 25 ของรายได้ภาษีรวมของงบประมาณ การลดอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยเฉลี่ย 10 เปอร์เซ็นต์จะทำให้รูปี 60,000 crore ในมือของชนชั้นกลางและกระตุ้นความต้องการอย่างรวดเร็วเพียงคำปราศรัยของ Subramanian (แล้วตีสองหน้ากลับ)
credit : chinawalkintub.com atlanticpaddlesymposium.com yukveesyatasinir.com wenchweareasypay.com houseleoretilus.org syossetbbc.com princlkipe8.info hollandtalkies.com hotnsexy.net michelknight.com
