เมื่อวันที่ 21 มกราคม มลรัฐนิวเจอร์ซีย์กลายเป็นรัฐฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงที่เก้าในประเทศที่ห้ามไม่ให้มีการป้องกันการตื่นตระหนกของเกย์ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ผู้ว่าการรัฐกล่าวว่า “มีรากฐานมาจากโรคกลัวหวั่นเกรง” W. Carsten Andresen นักวิชาการด้านความยุติธรรมทางอาญา ได้สร้างฐานข้อมูลคดีฆาตกรรมที่ใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ เราขอให้เขาบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีเหล่านี้ และอะไรที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากการพิจารณาคดีฆาตกรรมอื่นๆ
อะไรคือการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์?
นี่คือเวลาที่ชายคนหนึ่งฆ่าใครบางคนและอ้างว่าเขากำลังปกป้องตัวเองจากการมีเพศสัมพันธ์กับเพศเดียวกันหรือการพยายามทำร้ายทางเพศ ผู้กระทำความผิดใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์เป็นข้ออ้างหรือเหตุผลเพื่อพยายามหลบเลี่ยงการลงโทษในคดีฆาตกรรม
ตัวอย่างของสิ่งนี้ในทางปฏิบัติคืออะไร?
กรณีที่รู้จักกันดีเกิดขึ้นในปี 2015เมื่อ Daniel Spencer นักกีตาร์คนหนึ่งเชิญนักดนตรีอีกคนหนึ่งชื่อ James Miller ไปที่อพาร์ตเมนต์ในออสตินเพื่อเล่นดนตรีด้วยกัน ต่อมาในคืนนั้น มิลเลอร์แทงสเปนเซอร์สี่ครั้ง ฆ่าเขา จากนั้นมิลเลอร์ก็ทำความสะอาดอพาร์ตเมนต์ของสเปนเซอร์ กลับบ้าน เปลี่ยนเสื้อผ้า และติดต่อตำรวจเพื่อแจ้งความว่าฆ่าสเปนเซอร์
ในขณะที่ไม่มีหลักฐานทางกายภาพที่บ่งชี้ว่าพยายามทำร้ายร่างกายทางเพศทนายจำเลยโต้แย้งในการพิจารณาคดีในปี 2561 ว่าเนื่องจากมิลเลอร์ไม่เคยมีปัญหากับตำรวจมาก่อน สิ่งเดียวที่สามารถอธิบายการฆาตกรรมของเขาคือสเปนเซอร์ได้พยายาม เพื่อล่วงละเมิดทางเพศเขา
ในกรณีนี้ การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ประสบความสำเร็จ คณะลูกขุนตัดสินว่ามิลเลอร์มีความผิดฐานฆาตกรรมโดยประมาทซึ่งเป็นความผิดทางอาญาระดับต่ำสุดในเท็กซัส ในที่สุด ศาลลงโทษมิลเลอร์ด้วยโทษจำคุกเพียงหกเดือนและโทษจำคุก 10 ปี
คุณเริ่มสนใจเรื่องนี้ครั้งแรกได้อย่างไร
เหตุการณ์สองเหตุการณ์ทำให้ฉันต้องค้นคว้าเกี่ยวกับการป้องกันการตื่นตระหนกของเกย์
อย่างแรก ภรรยาของฉันเป็นทนายความครอบครัวในออสตินซึ่งทำงานกับลูกค้า LGBTQ+ เป็นจำนวนมาก ไม่นานหลังจากที่ลูกชายของเราเกิด ฉันได้เข้าร่วมการประชุมร่วมกับเธอเพื่อช่วยลูกชายของเรา
ที่งานสัมมนา ผมลืมตาขึ้นเพื่อเห็นอุปสรรคที่ชุมชน LGBTQ+ เผชิญในรัฐอย่างเท็กซัส ซึ่งมีประวัติโรคกลัวรักร่วมเพศที่ดำเนินมาจนถึงปัจจุบัน ฉันเริ่มคิดว่าจะเป็นอย่างไรถ้าเท็กซัสไม่ยอมรับการแต่งงานของฉัน ถ้าเท็กซัสไม่เคารพสิทธิ์ของฉันในการเป็นพ่อแม่
เหตุการณ์ที่สองเกี่ยวข้องกับเพื่อนเก่าซึ่งเป็นบุคคลที่ยอดเยี่ยมที่ฆ่าตัวตาย ไม่กี่วันหลังจากที่เขาเสียชีวิต ฉันเรียนรู้เป็นครั้งแรกว่าเขาเป็นเกย์ และตระหนักว่าเขาใช้ชีวิตที่เกือบจะปิดบัง คิดว่าเขาเก็บความลับนี้ไว้ ที่เขาใช้ชีวิตตามลำพัง เป็นการตระหนักที่แย่มาก
ทั้งสองสิ่งนี้ทำให้ฉันไม่สบายใจและเป็นจุดเริ่มต้นของการวิจัยในอนาคตของฉันเกี่ยวกับการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์
การป้องกันตื่นตระหนกของเกย์เป็นเรื่องธรรมดาแค่ไหน?
นี่เป็นคำถามที่ตอบยาก เพราะกรณีเหล่านี้ไม่ได้ติดตามอย่างเป็นระบบโดยรัฐบาล
แม้ว่า FBI จะติดตามรายละเอียดหลายประการเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นทุกปีในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศของเหยื่อการฆาตกรรม
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่ผู้กระทำความผิดใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ในศาล ฉันไม่พบแหล่งที่มาของรัฐบาลกลาง หรือรัฐใดๆ ที่ติดตามว่าจำเลยใช้การป้องกันนี้บ่อยเพียงใดระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรม
เพื่อตรวจสอบความถี่ของการป้องกันเหล่านี้ ฉันต้องรวบรวมคดีเหล่านี้ด้วยตัวเองและป้อนลงในฐานข้อมูล ฉันอ่านบทความทางกฎหมาย รายงานการวิจัยทางสังคมศาสตร์และการสนับสนุน พูดคุยกับบุคคลอื่น เช่น ทนายความ เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถบอกฉันเกี่ยวกับคดีเฉพาะได้หรือไม่ และค้นหาคำอุทธรณ์ทางกฎหมายและบัญชีสื่อ ทาง ออนไลน์
กรณีล่าสุดที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทำให้ฉันสนใจตอนที่คุยกับทนายความเกี่ยวกับข้อมูลของฉัน เธอพูดถึงคดีที่เธอฟ้องในปี 1997 ซึ่งไม่ปรากฏในการค้นหาครั้งแรกของฉัน
แม้ว่าขณะนี้ข้าพเจ้าได้ระบุถึง 104 คดีแล้ว แต่ข้าพเจ้ามั่นใจว่ามีหลายร้อยกรณีที่ข้าพเจ้ายังไม่ได้ระบุ
การป้องกันนี้มีผลในศาลหรือไม่?
จากการวิเคราะห์เบื้องต้น ของฉัน ทนายฝ่ายจำเลยที่เข้าสู่การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์สามารถลดข้อหาฆาตกรรมของจำเลยได้ 32% ของเวลา แม้ว่าการฆาตกรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับความรุนแรงอย่างไม่น่าเชื่อ คดีในศาลส่งผลให้เกิดการตัดสินลงโทษ แต่เนื่องจากข้อหาต่ำกว่า โทษจำคุกจึงต่ำกว่า โดยทั่วไปประมาณ 18 ปี
ในคดีที่เหลือ ผู้กระทำความผิดได้รับโทษจำคุกที่ร้ายแรงกว่านั้น รวมถึงโทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต และโทษจำคุกไม่ตลอดชีวิตโดยเฉลี่ยประมาณ 31 ปี สี่กรณีส่งผลให้เกิดการพ้นผิด ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนอาจปฏิเสธข้อกล่าวหาที่สูงขึ้น
ข้อมูลของคุณแสดงอะไรอีกบ้าง
ข้อมูลของฉันสอดคล้องกับข้อมูลจากการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ตรวจสอบเหยื่อคดีฆาตกรรม LGBTQ+ ในหลาย ๆ ด้าน
ประการแรก ผู้กระทำความผิดในกรณีเหล่านี้สังหารเหยื่อด้วยวิธีที่รุนแรงเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นระดับความรุนแรงที่แยกพวกเขาออกจากการฆาตกรรมส่วนใหญ่
ในการฆาตกรรมเหล่านี้ ผู้กระทำผิดใช้อาวุธปืนเพียงประมาณ 26% ของเวลาทั้งหมด ในการฆาตกรรมส่วนใหญ่มีการใช้อาวุธปืน 46% ของเวลาทั้งหมด ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาในปี 2012 ที่ตรวจสอบการฆาตกรรมที่ต่อต้าน LGBTQ+ 120 ครั้งโดยพบว่าผู้กระทำความผิดจำนวนมากใช้มีดหรือมือเพื่อสังหาร แทนที่จะใช้ปืน
นอกจากนี้ ในข้อมูลของฉัน ผู้กระทำความผิดเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญอาจเรียกว่าใช้เกินกำลัง โดยแทงเหยื่อหลายครั้ง อย่างน้อย 22 ราย ผู้กระทำความผิดแทงเหยื่อ 10 ครั้งขึ้นไป
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ใช้ชีวิตแบบเกย์ที่ปิดบังนั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ผู้กระทำความผิดในกรณีเหล่านี้ดูเหมือนจะใช้ประโยชน์จาก “ความลับ” นี้หลังจากที่พวกเขาถูกจับกุมเพื่อสร้างภาพที่ชั่วร้ายของเหยื่อเหล่านี้ในการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ในศาล
สุดท้ายนี้สอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการฆาตกรรมของชาว LGBTQ การฆาตกรรมในชุดข้อมูลของฉันจึงเข้าได้กับหนึ่งในสองรูปแบบ
ใน 54% ของคดีทั้งหมด หลังจากการฆาตกรรม ผู้กระทำความผิดจงใจขโมยเงินสด บัตรเครดิต เครื่องประดับ คอมพิวเตอร์ อุปกรณ์สเตอริโอ หรือรถยนต์ ตัวอย่างเช่น ในเมืองนิวออร์ลีนส์ในปี 1977 วอร์เรน แฮร์ริส จูเนียร์ซึ่งปลอมตัวเป็นโสเภณี ฆ่าชายอย่างน้อยสี่คนและขโมยเงินของพวกเขาไป
ในส่วนที่เหลืออีก 46% ของการฆาตกรรม ผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงในการฆ่าเพื่อฆ่าและทำร้ายเหยื่อ ในปี 2009 โจเซฟ บีเด อร์มันน์ ได้พบกับเทอเรนซ์ เฮาเซอร์ในบาร์แห่งหนึ่งในเมืองฮอฟฟ์แมน รัฐอิลลินอยส์ กลับบ้านพร้อมกับเขา และท้ายที่สุดก็แทงเขาจนตาย 61 ครั้ง ในเมืองเดนตัน รัฐเท็กซัส ในปี 2548 Joshua Abbottกลับบ้านพร้อมกับ David Morrison และแทงเขาจนตาย 38 ครั้ง
จากการวิจัยของฉัน การสังหารเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากการก่อความรุนแรง
การป้องกันแบบนี้ได้รับอนุญาตทั่วประเทศหรือไม่?
ในปี 2013 American Bar Association ได้เรียกร้องให้รัฐต่างๆ ห้ามมิให้มีการป้องกันการตื่นตระหนกของเกย์และคนข้ามเพศ ตั้งแต่นั้นมาเก้ารัฐได้ผ่านกฎหมายที่ห้ามการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์
ในปี 2018 ผู้แทน Joe Kennedy แห่งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาและวุฒิสมาชิก Edward Markey ยังเสนอคำสั่งห้ามทั่วประเทศ
กระนั้น กฎหมายฉบับนี้ไม่จำเป็นต้องส่งสัญญาณถึงการยุติความเกลียดกลัวหวั่นเกรงในห้องพิจารณาคดี ประการแรก ทนายฝ่ายจำเลยที่โต้แย้งว่าการออกกฎหมายเป็นการละเมิดสิทธิตามกระบวนการอันสมควรของลูกค้าโดยขัดต่อรัฐธรรมนูญ อาจทำให้กฎหมายเหล่านี้ถูกคว่ำในท้ายที่สุด
ประการที่สอง กฎหมายฉบับนี้ไม่ได้ห้ามนักฆ่าจากการโต้เถียงว่าพวกเขาฆ่าเพื่อป้องกันตัวเองเพื่อตอบโต้การพยายามทำร้ายร่างกายทางเพศ ในแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นรัฐแรกที่ผ่านกฎหมายนี้ Gage McCartney ซึ่งบีบคอผู้ชายคนหนึ่งและอ้างว่าเป็นการป้องกันตัว เพิ่งได้รับข้อตกลงผ่อนปรน: การฆาตกรรมและโทษจำคุก 12 ปี
ในที่สุด นักวิชาการด้านกฎหมาย Cynthia Lee ได้เขียนเกี่ยวกับวิธีที่ผู้กระทำความผิดสามารถหลีกเลี่ยงข้อห้ามที่ออกโดยผู้พิพากษา เพื่อแนะนำกลยุทธ์การป้องกันความตื่นตระหนก ของเกย์ ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของแมทธิว เชพเพิร์ด ทนายจำเลยแนะนำพยานสองคนเพื่อเป็นพยานว่าเหยื่อมีท่าทีแสดงออกทางเพศ แม้ว่าผู้พิพากษาจะห้ามไม่ให้พวกเขาใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ก็ตามฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
